Мебель из плит осб



Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ


Поскольку массовое применение токсичных, экологически опасных древесных плит в строительстве, безусловно, нанесет серьезный ущерб здоровью миллионов людей, необходимо серьезно и аргументированно рассмотреть эколого-технические характеристики наиболее массовых видов древесных плит.

Чтобы эколого-техническая оценка древесных плит не носила произвольный характер, напомним четыре основных принципа экологической безопасности материалов для жилого дома.

1. Химическая безопасность: материалы не должны выделять в воздух помещений вредные летучие вещества, а концентрация каких-либо летучих веществ в воздухе жилых помещений не должна превышать среднесуточную концентрацию вещества в атмосферном воздухе — ПДК.
2. Физическая безопасность: материалы должны обеспечивать в помещении тепловой комфорт по величине допустимых значений коэффициента теплосопротивления и коэффициента теплопроводности; материалы не должны электризоваться и накапливать на поверхности заряды статического электричества; материалы не должны экранировать геомагнитное поле земли и излучения из космоса; при ветровых нагрузках материалы не должны быть источником звуковых колебаний на частотах, вредных для здоровья человека; материалы для стен, перегородок и перекрытий должны обладать эффективным звукопоглощением.
3. Пожарная безопасность: все материалы, применяемые в малоэтажном деревянном доме, должны быть по категории горючести не хуже Г2, а стропильная система и перекрытия — Г1, со временем сохранения конструкционной прочности при пожаре Р60.
4. Биологическая безопасность: все материалы, применяемые в доме, должны быть антисептированы не токсичными для человека антисептиками, не выделяющими в воздух помещений никаких вредных веществ.
Здесь необходимо пояснить, что каждый материал, применяемый в доме, должен соответствовать всем вышеуказанным требованиям одновременно. Только в этом случае жильцам дома может быть гарантировано безопасное проживание, как в обычных условиях эксплуатации помещений, так и в экстремальных ситуациях.

Фанера
Основной объем фанеры в России представлен многослойной фанерой из лущеного шпона, получаемой путем горячего прессования пакета березового шпона, обработанного предварительно клеями на основе карбамидоформальдегидных и фенолформальдегидных смол.
Все фанеры с карбамидформальдегидным связующим выделяют в воздух помещений формальдегид и метанол. Формальдегид является канцерогенным веществом и в этом качестве внесен в список канцерогенов Всемирной организации здравоохранения. Метанол также относится к высокотоксичным веществам.
Достаточно широко известно, что по европейским стандартам ДПМ с формальдегидными связующими по содержанию формальдегида в мг/100 г материала делятся на три категории: Е0 — 6 и менее мг/100 г; Е1 — от 9 до 7 мг/100 г; Е2 — от 10 до 20 мг/100 г.
Лучшие виды фанер, выпускаемых в Российской Федерации, соответствуют всего лишь классу Е2. В странах Восточной и Западной Европы выпускаются фанеры класса Е1, получаемые за счет применения КФ-смол с резко пониженным содержанием формальдегида и метанола. Однако для широкого применения в строительстве не подходит ни фанера Е1, ни тем более Е2. Причины здесь две: 1) отвержденные КФ-смолы, независимо от любых обстоятельств, постоянно отщепляют формальдегид, и 2) уровень его выделения в воздух помещений повышается при повышении температуры и влажности.
В России официально установлено значение ПДК для формальдегида, равное 0,003 мг/м3 воздуха, — это самая жесткая ПДК в мире, что вызвано доказанной канцерогенностью формальдегида. В силу этого, любая фанера, использованная для чернового пола или отделки стен, потолков, будет создавать в помещении концентрацию формальдегида, в 10 и более раз превышающую ПДК.
Для того чтобы вернуть фанеру как отделочный материал в строительство жилья, необходим целый ряд серьезных мер по улучшению качества смолы и введению в состав клеев компонентов, активно поглощающих (необратимо) формальдегид в течение всего срока эксплуатации фанеры, то есть осуществить комплекс технологических и композиционных нововведений, сводящихся к радикальной детоксикации фанеры. Что же касается бакелитовых фанер вышеуказанных марок, то они еще более токсичны, чем фанеры на основе карбамидоформальдегидных связующих, так как, помимо формальдегида и метанола, выделяют в воздух высокотоксичный фенол. Наличие в воздухе одновременно формальдегида, метанола и фенола превращает помещение в настоящую газовую камеру.
Подавляющая масса производимой в РФ фанеры относится к категории горючести Г4, то есть к полностью сгораемым материалам. Только одно предприятие в РФ выпускает трудногорючую фанеру класса Г2, применяемую в вагоно- и судостроении. В то же время введение в состав клеев для фанеры эффективных отечественных антипиренов (одновременно являющихся детоксикантами), а также обработка шпона после выравнивающих вальцов водными растворами высокоэффективных и нетоксичных антипиренов позволяют с небольшими изменениями технологии получать фанеру класса горючести Г2 и, при желании, Г1, с одновременным многократным снижением уровня выделения формальдегида.

Древесно-стружечные плиты — ДСП, ДСТП
Ни одна из разновидностей ДСП, изготавливаемых в России, не соответствует требованиям химической безопасности, прежде всего из-за постоянного, в течение всего времени эксплуатации выделения в воздух помещений формальдегида. Даже при использовании ДСП класса Е1 превышение концентрации формальдегида в воздухе помещений будет многократным по сравнению с ПДК в России. Именно по этой причине Минздрав СССР в конце 80-х годов XX века официально запретил использование ДСП (а также фанеры) в жилищном строительстве.
Никаких претензий к ДСП с точки зрения физической безопасности не имеется.
В сухих помещениях ДСП соответствуют критерию биологической безопасности. В помещениях с повышенной влажностью могут появляться грибковые образования,
Подавляющая часть выпускаемых в России ДСП относится по горючести к классу Г4 и без специальной противопожарной обработки не может быть использована в жилищном строительстве.
Таким образом, по двум важнейшим критериям экологической безопасности — химической и пожарной российские ДСП не могут быть использованы в жилищном строительстве. Для серьезной реабилитации всех разновидностей ДСП необходимо:
— вводить в состав ДСП детоксиканты, необратимо поглощающие формальдегид в течение всего срока эксплуатации со скоростью, превышающей скорость отщепления формальдегида от отвержденной карбамидоформальдегидной смолы;
— вводить в состав ДСП эффективные антипирены постоянного действия;
— при строительстве жилых помещений обрабатывать внутреннюю поверхность ДСП детоксицирующей и огнезащитной грунтовкой, снижающей как минимум в 10 раз уровень выделения в воздух формальдегида и полностью поглощающей фенол.
Обработанная ДСП переходит по горючести из класса Г4 в класс Г1.

Ориентированные стружечные плиты — ОСП (OSB-плиты)
За последние три года в рекламно-технических публикациях, посвященных плитам OSB, участилось упоминание так называемых водостойких OSB, к которым относятся OSBЗ и OSB4. Авторы многих публикаций наибольшее внимание уделяют OSBЗ, которые сочетают высокую прочность, водостойкость и приемлемую цену.
Из публикаций, посвященных плитам OSB3 и OSB4, выяснилось, что повышенные прочность и влагостойкость достигаются за счет химико-технологического приема 60-летней давности, а именно путем замены в связующем части карбамидоформальдегидной смолы на фенолформальдегидную и меламинформальдегидную, а также за счет использования смол смешанного состава, например, фенолмеламинкарбамидформальдегидной смолы. В результате этого к выделениям формальдегида из плит OSB, OSB1 и OSB2 добавляются выделения фенола.
Важно также отметить, что «водостойкая» и токсичная плита OSBЗ имеет разбухание по толщине после выдержки в воде 24 часа 20%, а нетоксичная ЦСП марки ЦСП1 — 2% и при этом не называется «водостойкой».
С точки зрения экологической безопасности основная масса плит OSB не проходит в России как материал для жилищного строительства по тем же причинам, что и плиты ДСП, а именно: плиты OSB не соответствуют критериям химической и пожарной безопасности. Несоответствие критерию химической безопасности плит OSB отражено в официальных заключениях различных контрольных органов Российской Федерации.
По горючести плиты OSB относятся к категории Г4. В связи с этим понятно, почему в многочисленных рекламных и рекламно-технических проспектах и статьях ничего не говорится о горючести OSB, в то время как показатели пожарной опасности материалов и конструкций являются важнейшими характеристиками экологической безопасности домов.
Таким образом, выпускаемые в настоящее время плиты OSB неприемлемы для строительства по критериям химической и пожарной опасности.
В связи с этим уместно отметить, что некоторые фирмы, рассчитывающие продавать плиты OSB на российском рынке и знающие о жесткой ПДК для формальдегида в России, пошли на следующее ухищрение. Они стали использовать в качестве связующего жидкие смолы — продукт конденсации бисфенолов с дифенилметандиизоцианатом — и в проспектах пишут: «Наши плиты OSB не содержат формальдегида». При этом не упоминается, что фенолдиизиционатные связующие после отверждения выделяют фенол и органический растворитель, а при горении — набор высокотоксичных веществ, включая синильную кислоту.

Плиты МДФ
В помещениях, отделанных стеновыми панелями или половой доской на основе ламинированных плит МДФ, концентрация формальдегида в воздухе в десятки раз превышает ПДК. При этом уместно упомянуть об одном широко распространенном заблуждении: якобы ламинирование древесно-плитных материалов декоративной бумагой или бумажно-слоистым пластиком существенно снижает уровень выделения формальдегида. Дело обстоит как раз наоборот: и декоративная бумага, и бумажно-слоистые пластики пропитаны меламиноформальдегидными смолами, которые после отверждения сами выделяют формальдегид, добавляя его к выделениям из плиты-основы. С точки зрения пожарной безопасности плиты МДФ относятся к категории горючести Г4 и с этой точки зрения не соответствуют требованиям экологической безопасности к материалам жилищного строительства.

Древесно-волокнистые плиты высокой плотности (твердые) — ДВП-Т
С точки зрения химической опасности плиты ДВП-Т более благополучны, чем рассмотренные ранее плитные материалы. Это вызвано, прежде всего, тем, что при изготовлении ДВП-Т содержание связующего фенолформальдегидной смолы по сухому волокну составляет всего лишь 2,5—3,0% при содержании в ней собственно фенолформальдегидного олигомера 30%, в то время как содержание смол в ранее рассмотренных материалах ДСП, ОЗВ, МДФ составляет 11—14% массовых частей по сухому веществу. В связи с этим уровень выделения из плит ДВП-Т формальдегида и фенола значительно ниже. Однако при санитарно-химической оценке ДВП-Т при 40°С в камере концентрации формальдегида и фенола все же превышают ПДК.
Помимо этого, у предприятий, производящих ДВП-Т по мокрому способу, большие проблемы с загрязнением сточных вод фенолом. В связи с этим по-прежнему очень актуальным остается вопрос о применении связующих, не содержащих ни фенола, ни формальдегида, ни каких-либо других вредных веществ, способных «высаживаться» на древесном волокне при изменении рН водной среды.
Что касается пожарной опасности, то плиты ДВП-Т относятся к категории Г4, то есть к полностью сгораемым материалам. Однако по легкости и технологичности применения в строительстве ДВП-Т является очень привлекательным материалом. Исходя из этого, рекомендуется обработка ДВП-Т в построечных условиях составом, который полностью поглощает и фенол, и формальдегид в течение всего срока эксплуатации и снижает горючесть ДВП-Т до категории Г2, то есть плита приобретает полное соответствие требованиям экологической безопасности.

В заключительной части настоящей публикации целесообразно рассмотреть эколого-технические характеристики некоторых неорганических плитных материалов, по поводу которых довольно часто возникают споры, а в рекламно-технических публикациях содержится много противоречивых данных.

Листы асбоцементные плоские
С точки зрения химической безопасности оценки ЛАП серьезно различаются в России и в Западной Европе. В Западной Европе ЛАП были запрещены к применению в строительстве еще в 80-х годах XX века, и здания, в которых было большое количество ЛАП, были разрушены, например, в Восточной Германии. Резко негативное отношение к ЛАП обусловливалось утверждением, что ЛАП при эксплуатации выделяют тонкие волокна асбеста, которые через воздух попадают в легкие человека и провоцируют развитие рака легких. Российские токсикологи и гигиенисты с этим мнением не согласны, и в России нет запрета на применение ЛАП. Мнение экспертов по этому вопросу следующее: ЛАП становятся полностью химически безопасными, если обе поверхности обработаны нетоксичным, трудногорючим покрытием, полностью исключающим попадание в воздух волокон асбеста в течение всего срока эксплуатации. С точки зрения горючести ЛАП относится к негорючим материалам, физически безопасен, стоек к любым видам биологического воздействия. К недостаткам материала относятся хрупкость, трудная обрабатываемость, отсутствие теплоизолирующих свойств.

Стекломагнезитовый лист — СМЛ
С точки зрения экологической безопасности в рекламно-технических публикациях СМЛ характеризуются как полностью экологически безопасный материал. По пожарной безопасности СМЛ относятся к негорючим материалам. Особенности химического состава СМЛ обеспечивают его биологическую безопасность. С точки зрения физической безопасности СМЛ также характеризуется положительно. Однако с химической безопасностью СМЛ отнюдь не все ясно. Дело в том, что основой СМЛ является магнезиальный цемент, который получают смешением магнезиального вяжущего и затворителя — хлористого магния, который относится к категории солей слабых оснований и сильных кислот, а, следовательно, во влажной среде подвержен гидролизу с выделением хлористого водорода. Какая доля НСl вновь связывается с гидроксидом магния, а какая выделяется в воздух — неизвестно, и этот вопрос требует специального изучения.
Говоря об эксплуатационных характеристиках СМЛ, необходимо отметить еще одно противоречие — в большинстве материалов подчеркивается высокая влагостойкость СМЛ, и в то же время в работах специалистов по магнезиальным вяжущим отмечается буквально следующее: хлорид магния высокогигроскопичен, поэтому изделия из каустического магнезита, затворенные хлоридом магния, весьма гигроскопичны. Тем не менее, учитывая технические характеристики и технологичность в применении, можно предположить, что объемы производства и продаж СМЛ на рынке плитных материалов будут заметно расти в ближайшие годы.

АВТОР:
По публикациям Вадима МАЛЬЦЕВА, д. х. н., члена РАН

 

Комментарии

Сергей 2017-01-27 04:07:33 Строю себе дом,даже не себе а детям. Задумался об экологичности,очень много перечитал и понял-что никакого пластика, ламината, двп, осб и тому подобного применять нельзя. Спасибо Мальцеву за очень полезный материал. Статей Мальцева, в интренете полно,помимо него сотни профессоров утверждают о вреде всех выше описанных материалов кто кричит с пеной у рта что Мальцев не прав, что Мальцева нет такого, вы защищаете свои бабки. Не уважаемые производители задумайтесь о ваших внуках правнуках о здоровье поколений-имейте совесть заткнитесь и не говорите что фенол и формальдегид безвредны. Кстати заповедь не укради,к ней относится не обмани не лихоимствуй. Верите вы или нет разницы нет никакой. Бог спросит с каждого. Kesha 2017-01-17 19:55:05 здесь много коментов мол Мальцев что-то продвигает, а что он продвигает? из статьи этого не видно. что вы так обиделись на Мальцева? самим изучить вопрос и что-то кроме бульков, не хватает ума. Тамара 2016-11-11 13:40:31 Вадим Васильевич, большое спасибо Вам за полезную статью. Обязательно к прочтению всем! ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 2016-09-26 16:18:39 Автору спасибо.Кто-то о вреде ДСП, ДВП, ОСП знал,кто-то сейчас узнал.В СССР знали толк и в химии, и в экономике, и в здравоохранении. И если запретили использовать данные материалы в строительстве-то видимо была веская причина. лечить миллионы гораздо дороже чем доходы от использования сомнительных стройматериалов. В детских продуктах питания чёрти-что напихано, а уж стройматериалы никто не будет заморачиваться делать безопасными. Не просто так советские ГОСТы подогнали под возможности производителей. Вся беда в том,что на безопасные материалы у большинства народа денег не хватит. Берем что есть в продаже и убеждаем себя, что это раньше было все вредно, а теперь и формальдегид, и фенол да и героин стали не вредные, и производители о нашем здоровье беспокоятся. Любовь 2016-08-11 14:00:08 Обшили закрытый балкон на солнечной стороне плитой МДФ. Теперь задыхаемся от запаха, который он выделяет. Сидеть на балконе невозможно даже, белье после стирки пропитывается этим запахом Может можно покрыть панели лаком, то каким? Или придется все заменить на что-то другое. Может кто даст дельный совет, буду благодарна. Сергей Панков 2015-02-26 22:45:34 Так и есть везде химия... я столяр со стажем все можно делать из натурального дерева пол вместо ламината березовыми и из лиственницы со шпунтами доски пола стены обшить липовымиили осиновыми вагонкой потолок можно тоже вагонкой и покрыть лаками и красками на водной основе у меня дома полностью из дерева и мебель так что живите хорошо и покупаите все натуальное а не химию двп фанеру дсп пора все выкинуть... Елена 2015-02-17 18:28:26 Спасибо, очень полезная статья. Люди должны знать и осознанно принимать решение о том в какой среде им жить, остальное относительно строй и отделочных материалов решают сами. Поголовный рак , аллергия, астма, задумайтесь откуда это все берется. У меня вопрос , мне очень нужна независимая характеристика на ГВЛ, Гипсокартон.И вообще , что из всех зол самое безопасное. Нужны межкомнатные перегородки и отделка.Посоветуйте... Влад190 2015-01-21 13:18:16 Где-то в 2008 году, мой хороший знакомый решил завести кроликов. Благо, живёт в частном доме. Купил 14 кроликов. Построил в сарае клетки из подручных материалов, коими оказались листы голого ДСП (не ламинированного). .... А через две недели все 14 кроликов сдохли... При выяснении причин смерти животных, в разговорах с соседями, погуглив в инете, нарисовалась версия, что всему виной ДСП. Вернее, вредные фенольные и формальдегидные испарения. Не знаю, как насчёт ЛДСП (ламинированное ДСП), но, покупая мебель, даже знаменитых раскрученных "брендов" в Подмосковье, я густо замазываю все открытые участки и торцы полок, боковых стенок, в общем все места, которые могут хоть чуть-чуть "фонить", "жидким стеклом". Не секрет, что мебельные компании, в целях снижения себестоимости, закрывают кромкой только лицевые торцы вертикальных стоек и полок, заставляя нас с вами долгие годы дышать хоть малой, но все же опасной дозой яда. Думаю, что многие материалы можно применять в ремонте и строительстве, обрабатывая поверхности защитными грунтами и красками. Никто не заставляет покупать Вас то, что рекламируют. Рынок-то перенасыщен! Я вот думаю, что фанера в сотни раз МЕНЕЕ вредна, чем ДСП и МДФ. А МДФ МЕНЕЕ вредна, чем ДСП. Кстати, большинство бюджетных фасадов кухонных гарнитуров делают именно из МДФ. Если полностью следовать статье Мальцева, то остаётся совсем немного, что можно безопасно для нас использовать - это натуральное дерево (которое очень дОрого и очень хорошо горит), гипсосодержащие материалы и металл. Евгений. 2015-01-18 17:28:22 В целом жить вредно, говорят от этого умирают. Есть правда и в статье, по поводу всех этих противопоказаний, но правы и те кто с этим несогласен. Мы действительно используем много чего вредного кроме строительных материалов, но ни кто не хочет отказываться ни от мобилок, ни от бытовой но тем не мение химии. Думаю что снаружи дома и OSB пойдëт, а внутри гипс и паркетная доска с керамической плиткой. Сергей Николаевич 2014-10-13 12:30:48 Автор её, некий академик РАЕН (т.н. “Российская Академия Естественных Наук” никакого отношения к РАН (Российской Академии Наук) не имеет и обладает очень противоречивой репутацией, принимая под своё крыло откровенных шарлатанов). А если обратить внимание на список использованной литературы, но можно увидеть, что это в основном справочники по химии и энциклопедии, самый новый из которых химическая энциклопедия 1997 года, а ближайший по новизне — «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населённых мест» 1984-го (действующие нормы — 1998 г.). Остальные книги изданы в 50-х - 70-х годах прошлого века. А первые плиты ОСП, как сам академик и утверждает, появились в СССР 1986 году. И никаких статей и исследований относительно OSB в списке литературы мы не видим. То есть, на чём основаны утверждения о вреде данного материала, непонятно. Некоторые читатели стали себя вести как бабушки, читающие книгу о болячках "Каждую описанную болезнь находит у себя". Есть реальные высказывания людей, которые реально пострадали от контакта с ОСП (облысел, ухудшилось здоровье, потерял мужскую силу и т. д.)???? Где хоть один такой человек?????? Я давно изучаю OSB, т. к. работаю с ним, строю дома. Все руководство живет в таких домах. Мы мало изучаем уровень загрязненности воздуха, которым дышим, и все рвемся работать в город, покупая обои, краски, мебель, окружая себя гаджетами, электроприборами и т. д., не изучаем химический состав или излучение приборов. Большинство людей стараются построить "Экологически чистый" дом, делая потом ремонт из дешевых материалов. К чему я все это пишу. Не нужно делать выводы, основываясь только на одной статье, или от того, что напел прораб, пытающийся втюхать свою технологию строительства. Думайте своей головой, изучайте больше. Автор статьи утверждает, что применение ОСБ в жилых домах недопустимо, но если уж вам не повезло и в вашем доме «стены, потолки или полы отделаны плитой OSB, фанера, ДСП или в качестве утеплителя используется вспененная карбамидоформальдегидная смола, т.е. материалы, которые активно выделяют формальдегид и метанол», то следует применять «детоксицирующую грунтовку», которую уважаемый доктор разработал. Т.е., наукообразная статья, по сути, - реклама грунтовки со ссылкой на сайт компании-производителя.))))))))))))))))))))))))))))))) Любовь 2014-08-06 19:06:05 На ошибках учимся... купили осп3 для полок в шкаф - сами делаем, надышались, поняли что-то неладное от запаха "екологически чистого" материала. Почитали в Интернете и решили: меняем полки на метал в сочетании с двп. Лучшей альтернативы пока нет, к сожалению. Набиля 2014-07-17 11:08:33 Вадим Мальцев есть - д.х.н., только не в РАН-е, а РАЕН-е , т. е. Российская Академия Естественных наук. Так что все нормально, у него работ по теме экологического домостроения. Другое дело, стоит ли принимать нам во внимание эту информацию - это каждому свое. serg 2014-07-14 23:39:33 Спасибо очень интересно,я даже несомневался во вреде всего что было перечисленно, Станислав 2013-11-27 22:22:13 Автор молодец. Хоть кто-то пишет о недостатках материалов. Хотите жить в нормальной квартире-используйте СМЛ, ЦСП, Green board, ДВП на худой конец. З.Ы. Ну а кто не боится пожаров-пусть дальше радуется osb. Дебилов у нас в стране хватает.))) Ну и дышит пусть поглубже.))) Андрей 2013-11-14 20:53:47 Спасибо за статью Вадиму Мальцеву. Помогла с выбором материала для внутренней отделки. Выбрал гипсокартон. Статья еще раз подтвердила мои сомнения об экологичности двп, дсп, osb мдф, фанеры. компания ДомоСтрой 2013-10-31 14:08:51 Добрый День! Уважаемый Владимир Мальцев, видимо, Вам за эту статью очень хорошо заплатили, с ваших слов строить сегодня ни из чего нельзя, а жить или в пещере или в шалаше, или вы явно переоцениваете свои знания! Огромное количество людей строятся с OSB плит,пластик используется повсюду. Ваша статья просто обыкновенный бред. У вас все Г4!!! А облицовка дома? А внутренняя обшивка плитами ГКЛ? Шурик 2013-10-28 03:00:56 Олег, а чем другие источники информации отличаются от этого? Тем, что их авторы члены РАН? Россия все больше и больше погружается в мракобесие. Скоро и РАН уже нельзя будет доверять. Олег 2013-10-13 11:06:06 Вадима МАЛЬЦЕВА- нет в списке членов-корреспондентов РАН, из чего следует выводы о "заказном" характере статьи. Ознакомившись с другими источниками информации, понял, что в статье приведены факты далекие от действительности. Очевидно идет реклама определенного стройматериала собственного производства. галина ивановна 2013-09-21 18:17:31 Мы решили постелить на деревянный пол фанеру? а затем кварцвиниловую плитку наклеить. Это очень вредно будет? Миха 2013-09-19 09:11:01 Уважаемые, не читайте этот рекламный бред. PS А господин Вадим МАЛЬЦЕВ, ни д. х. н., ни членом РАН не является - он всего лишь продвигает свои интересы. Ну как то так. Валерий 2013-09-11 18:04:20 Не так всё страшно. Выделения имеются, но в жилых помещениях с отделкой их не так много через два-три месяца. Мебель у нас вся из ДСП, живём же. Делайте обшивку ОСП, а внутри отделку деревом или гипмсокартоном - и живите долго! 2013-09-05 11:23:12 что положить тогда на черновые полы и утеплитель под финишное покрытие- ламинат? гипсокартон что ли? подскажите, пожалуйста. марина 2013-06-27 20:46:29 Купила плиту осв для меж комнатной перегородки теперь не знаю куда ее и кому продать, после прочитаного боязно использовать как строй материал внутри помещения. Влад 2013-06-18 17:50:54 Вадим МАЛЬЦЕВ настращал, пишет, что надо применять покрытия поглощающие фенол, формальдегид, НО!.. НЕ ПРИВЕЛ НАЗВАНИЯ И МЕТОД ПРИМЕНЕНИЯ ЭТИХ ПОКРЫТИЙ! Сто раз помянишь добрым словом СССР, до периода вредной химизации, тогда фанера, мебель из натурального дерева склеивалась экологическими натуральными материалами - КОСТНЫМ КЛЕЕМ, МЕЗДРОВЫМ КЛЕЕМ и водостойким КАЗЕИНОВЫМ КЛЕЕМ на основе молочного казеина. Спасибо за статью. Евгений 2013-05-09 08:12:39 Пробовое дерево не вредно, а вот то чем его заливают сверху на фабрике не очень полезно. Людмила 2013-02-04 07:52:51 У нас в квартире уже 12 лет все стены обшиты панелями МДФ. Мы сами не ощущаем никакого влияния и у меня прекрасно растут цветы - уж если б им было плохо, то давно сдохли бы. Так что... Влад 2013-01-28 13:50:14 Интересная плита эта Гринборд - никакой химии плюс одновременно работает теплоизолятором и шумопоглалителем. Если будут вопросы напишите на Алексей 2012-12-11 14:16:05 А об таких плитах не можете просветиь - Фибролитовые плиты Green Board? Баженова Галина Николаевна 2012-05-30 19:59:07 Большое спасибо за разъяснительную работу. Хотим строить дом и я мужа уверяла, что каркасные дома -это лучшее, что можно сделать. Оказывается, нет. Спасибо. Владимир 2012-04-12 16:36:42 Утеплите эковатой. Она экологически чистая 2012-01-02 22:06:30 Добрый день! Прочитав Вашу статью, я впала в шоковое состояние: уже месяц мучаюсь над вопросом: чем утеплить пол в квартире на 1 этаже и выяснила, что всеми известными способами-вредно. Везде формальдегид. На пробковое дерево -нет денег, а осп или фанера вредны. Что же делать? Посоветуйте. Заранее благодарна.

Добавить комментарий


ОПРОС       руководитель, топ-менеджер   специалист, менеджер среднего звена   индивидуальный предприниматель   не имею отношения к строительному бизнесу

Источник: http://expert74.com/nomer.php?art=587



Мебель из плит осб фото



Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб

Мебель из плит осб